近日，我校喀斯特研究院熊康宁教授团队在人文科学领域TOP期刊Heritage Science(中国科学院SCI一区)在线发表题为“Mapping and assessment of karst landscape aesthetic value from a world heritage perspective: a case study of the Huangguoshu Scenic area”和“Spatiotemporal evolution of landscape stability in World Heritage Karst Sites: a case study of Shibing Karst and Libo-Huanjiang Karst”两篇研究论文。
第一篇论文根据世界自然遗产美学价值难以客观定量评价的实际，针对喀斯特景观自然美的成景机理、美学评价体系构建、基于价值识别的保护和空间组织的科学问题，结合将风景资源转化为发展优势的国家和地方科技需求，从景观自然性、多样性和独特性三个维度，构建喀斯特自然遗产美学评价体系，选取代表突出的自然美和美学重要性的世界遗产提名地“黄果树景区”为案例地，利用GIS、Fragstats与移动窗口等方法，将表征物理属性的地理数据空间化对其美学价值进行评估，定量揭示不同维度的可视化结果及成景机理，重点阐明该评价体系提取高美学价值区域的合理性，提出基于美学和生态属性的喀斯特美学空间优化策略，为世界遗产地客观系统识别美学价值提供科学依据和新的应用模式。论文主要结论如下：
研究区位图
喀斯特遗产美学价值评价体系
第一，不同维度和要素对喀斯特景观美学价值的影响程度差异明显。根据各维度和各要素自身差异程度和贡献分析，维度层面影响程度从高到低分别是自然性、独特性、多样性。全域自然景观资源十分丰富，评价结果显示美学价值的高值区，即高、较高等级的面积占比分别为11.20%、23.93%。低值区，即低、较低等级的面积占比分别为11.8%、24.7%。高值景观集喀斯特瀑布、洞穴、峰林、古寨组合的精髓，融合雄壮、奇特、险峻、幽邃为一体，具有最高水平的自然现象和美学重要性。
景观自然性、多样性、独特性评价结果及空间分布
（a.屯堡片区;b黄果树片区;c.格凸河片区）
第二，不同等级的审美价值分布与遗产地的边界划分基本一致。审美价值较高的区域主要集中在保护级别较高的地区，这进一步验证了评价体系在识别具有高审美价值区域方面的有效性。说明直接采用表征物理属性的地理数据对自然遗产的美学价值进行量化评估是可行的。此外，本研究的发现与前人研究结果一致，认为瀑布、峡谷、山峰和洞穴等自然景观元素，因其强烈的视觉吸引力，通常能够极大地激发人们的兴趣和关注，成为自然美景的关键构成要素。自然遗产地美学特征并非由单一的地貌或土地利用要素所决定，而是多种景观要素相互作用的综合体现。这种相互作用不仅丰富了景观的美学内涵，也增强了景观的整体吸引力和保护价值。
遗产提名地与全域自然美学价值等级比较
第三，提出基于美学和生态属性的喀斯特美学空间优化策略。尽管黄果树景区拥有多个评分较高的美学区域，但这些区域尚未得到充分的公共展示和利用。在界定提名地边界的过程中，须综合考量与美学价值一同提名的突出普遍价值(OUV)，并将其与喀斯特自然景观的美学价值和生态脆弱性相结合。基于这一考虑，建议将景区划分为四个类别(生态管控区、风景优先区、自然发展区、发展协调区)，以更合理地展现和保护其独特的美学景观。
遗产提名地美学价值评价结果
该论文第一作者为熊康宁教授指导的2020级博士研究生张蒙，研究得到了中国政府-UNESCO世界遗产申报保护项目 (天合20200728)、贵州省科技支撑计划项目(NO：220 2023 QKHZC)和全国高等学校学科创新引智111计划(D17016)的资助。
全文链接：https://doi.org/10.1186/s40494-024-01312-3
第二篇论文根据中国南方喀斯特世界遗产地景观受人为和自然干扰的实际，针对喀斯特世界遗产地景观格局变化、空间异质性、稳定性时空演变等科学问题，结合生态系统稳定性与遗产地完整性保护的国家战略和地方需求，在代表中国南方喀斯特世界遗产景观稳定性与保护的施秉喀斯特和荔波-环江喀斯特研究区，通过2014-2022年土地利用数据进行分析，运用景观转移矩阵、景观格局指数、景观稳定性体系构建、空间自相关等分析方法。重点阐明喀斯特景观稳定性的时空演变，揭示影响遗产地完整性的驱动机制，提出基于景观尺度的喀斯特世界遗产地稳定性评价体系与景观空间格局优化策略，为世界遗产地景观保护提供科学依据。论文主要结论如下：
研究区位图
第一，发现林地类型的覆盖面积对遗产地的影响最为显著，林地面积在研究区总面积中的占比持续上升。研究区的景观以较为稳定的状态为主。受到经济活动和人为因素的干扰，核心区的景观稳定性普遍优于缓冲区，景观稳定性的变化在不同区域表现出显著差异。
景观稳定性时空演变
第二，对2014-2022年期间对施秉和荔波-环江世界遗产地的景观格局指数进行分析，草地和耕地类型的斑块数量、斑块密度以及景观形状指数均显示出较高的值。这些高指数值揭示了草地和耕地在空间上的异质性程度较大，且其外围斑块形状趋向不规则化，表明了复杂性的增加。林地类型的最大斑块指数最高，这表明林地在研究区内的分布相对集中。
景观类型时空变化
第三，在施秉世界遗产地的整体水平指数变化分析中，发现斑块密度、散布与并列指数、香农多样性指数以及香农均匀度指数自2014年以来呈现下降趋势。这些变化阐明：在过去8年中，该地区的景观破碎度有所降低，同时景观的多样性和异质性也有所减少。总边缘对比度和蔓延度指数的增加反映出景观聚合性在这8年间逐渐改善。
荔波-环江世界遗产地，斑块密度、散布与并列指数、香农多样性指数和香农均匀度指数经历了先增加后减少的变化，而蔓延度指数则呈现先减少后增加的趋势。在2018年，这些指数的变化幅度加大，阐明了人为干扰对景观破碎度、多样性、异质性以及聚合性产生了显著影响。从长期趋势来看，这些指数的变化显示出景观在经历干扰后逐渐趋于稳定，并且与2014年相比，整体景观呈现出改善的趋势。
景观类型转移变化
第四，提出了影响世界遗产地景观稳定性的驱动因素，景观的空间异质性对遗产地的完整性、功能和演化起着至关重要的作用，自然因素和人类活动对景观稳定性产生多方面影响，这些影响在不同程度上加剧了景观的破碎化，从而对景观的稳定性构成了挑战。特别是在施秉和荔波-环江喀斯特地区，旅游业的快速发展已成为影响景观稳定性的主要因素。与自然要素对景观格局的长期、渐进式影响不同，旅游活动带来的影响往往是短期的、显著的，并且具有突发性，这对维护遗产地的景观稳定性提出了新的挑战。
景观稳定性影响驱动要素
该论文第一作者为熊康宁教授指导的2022级硕士研究生白雪。研究得到了贵州省科技支撑计划项目(NO：220 2023 QKHZC)、贵州省科技计划重大项目(NO 5411 2017 QKHPTRC)和全国高等学校学科创新引智111计划(D17016)的资助。
全文链接：https://doi.org/10.1186/s40494-024-01331-0
